प्रश्न की मुख्य माँग
- कोएलो मामले के प्रमुख निर्णयों पर चर्चा कीजिए।
- न्यायिक समीक्षा को संविधान की प्रमुख बुनियादी विशेषता के रूप में चर्चा कीजिए।
|
उत्तर
न्यायिक समीक्षा मूल संरचना सिद्धांत का एक प्रमुख पहलू है, जो यह सुनिश्चित करता है कि कानून संवैधानिक सीमाओं के अंतर्गत हो। आई. आर. कोएलो बनाम तमिलनाडु राज्य (2007) के निर्णय ने भारत में संवैधानिक शासन के लिए महत्त्वपूर्ण निहितार्थों के साथ, मनमाने संशोधनों से मौलिक अधिकारों की रक्षा में न्यायिक समीक्षा की भूमिका की पुष्टि की।
कोएलो केस (2007): मुख्य अवलोकन
- मूल संरचना सिद्धांत की पुनः पुष्टि: सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि मूल संरचना का उल्लंघन करने वाला कोई भी कानून न्यायिक समीक्षा के अधीन है, भले ही उसे नौवीं अनुसूची में रखा गया हो।
- संभावित अधिनिर्णय का सिद्धांत: 24 अप्रैल, 1973 (केशवानंद भारती केस) के बाद नौवीं अनुसूची में जोड़े गए कानूनों को रद्द किया जा सकता है, यदि वे मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, जबकि इस तिथि से पहले जोड़े गए कानून वैध बने रहते हैं।
- न्यायिक समीक्षा: न्यायालय ने निर्णय सुनाया कि न्यायिक समीक्षा संविधान के मूल ढाँचे का हिस्सा है एवं इसे हटाया नहीं जा सकता है।
- नौवीं अनुसूची एवं मौलिक अधिकार: नौवीं अनुसूची में शामिल कानून न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं यदि वे मूल ढाँचे के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
- शक्तियों का पृथक्करण बरकरार रखा गया: न्यायपालिका ने संवैधानिक संतुलन को मजबूत करते हुए विधायी तरीके से होने वाले उत्पीड़न को रोकने के लिए अपनी शक्ति का दावा किया।
न्यायिक समीक्षा का विकास
1951 |
1967 |
1973 |
1975 |
1980 |
1997 |
शंकरी प्रसाद मामला |
गोलकनाथ मामला |
केशवानंद भारती मामला |
इंदिरा नेहरू गांधी मामला |
मिनर्वा मिल्स मामला |
एल. चंद्र कुमार मामला |
मौलिक अधिकारों में संशोधन करने की संसद की शक्ति को बरकरार रखा। |
संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन नहीं कर सकती, न्यायिक समीक्षा का विस्तार कर सकती है। |
संसद की संशोधन शक्ति को सीमित करते हुए मूल संरचना सिद्धांत प्रस्तुत किया गया। |
बुनियादी संरचना सिद्धांत को लागू किया गया, उल्लंघनकारी कानूनों को निरस्त किया गया। |
बुनियादी संरचना सिद्धांत एवं न्यायिक समीक्षा को मजबूत किया गया। |
उच्च न्यायालय एवं सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायिक समीक्षा को मूल विशेषता माना गया है। |
संविधान की एक प्रमुख विशेषता के रूप में न्यायिक समीक्षा
- संविधान का संरक्षक: यह सुनिश्चित करता है कि कानून एवं संशोधन संवैधानिक सिद्धांतों का पालन करें।
- संसद की संशोधन शक्ति पर नियंत्रण: यह सुनिश्चित करता है कि संवैधानिक संशोधनों के माध्यम से मूल संरचना को कमजोर न किया जाए।
- उदाहरण के लिए, NJAC केस (2015) को असंवैधानिक करार दिया गया।
- मौलिक अधिकारों की सुरक्षा: नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करने से सरकारी कार्रवाइयों को रोकता है।
- उदाहरण के लिए: आधार केस (2018) ने आधार को बरकरार रखा, लेकिन बैंक खातों से लिंक करने की अनिवार्यता को रद्द कर दिया।
- शक्तियों के पृथक्करण को संतुलित करता है: संवैधानिक संतुलन बनाए रखते हुए कार्यपालिका, विधायिका एवं न्यायपालिका को नियंत्रण में रखता है।
- उदाहरण के लिए: ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स केस (2021) में, सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायिक स्वतंत्रता को सीमित करने वाले प्रावधानों को रद्द कर दिया, शक्तियों के पृथक्करण को बनाए रखा।
- लोकतांत्रिक अखंडता को बनाए रखता है: बहुसंख्यकवाद को रोकता है एवं कानून के शासन की रक्षा करता है।
- उदाहरण: इलेक्टोरल बॉण्ड केस (2024) ने इलेक्टोरल बॉण्ड योजना को असंवैधानिक घोषित कर दिया।
कोएलो केस ने इस बात की पुष्टि की कि मूल संरचना का उल्लंघन करने वाले कानून, यहाँ तक कि नौवीं अनुसूची में भी, न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं, मौलिक अधिकारों को मजबूत करते हैं एवं विधायी अतिक्रमण को रोकते हैं।
To get PDF version, Please click on "Print PDF" button.
Latest Comments