उत्तर

पाकिस्तान की राजनीतिक अर्थव्यवस्था एक शक्तिशाली सैन्य प्रतिष्ठान द्वारा गहराई से आकारित है, जो रक्षा से परे व्यापार और शासन तक विस्तृत है, जिससे एक “सैन्य अर्थव्यवस्था” का निर्माण होता है, जो लोकतांत्रिक कामकाज को प्रभावित करती है और क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता में अस्थिरता को कायम रखती है।

पाकिस्तान में सैन्य अर्थव्यवस्था

• आर्थिक क्षेत्र में सेना की भूमिका: सेना विभिन्न क्षेत्रों में विशाल व्यावसायिक उद्यमों को नियंत्रित करती है।
  • उदाहरण: फौजी, शाहीन और बहरिया जैसे फाउंडेशन बैंक, सीमेंट, खाद्य और शिक्षा संस्थान चलाते हैं।
• स्वायत्त वित्तीय संरचना: संसदीय निगरानी और सामान्य वित्तीय नियंत्रणों से बाहर संचालित होती है।
  • उदाहरण: आर्मी वेलफेयर ट्रस्ट अस्करी बैंक और बीमा कंपनियों का मालिक है और स्वतंत्र रूप से कार्य करता है।
• अचल संपदा और संसाधन नियंत्रण: सेना भूमि आवंटन और शहरी विकास पर हावी है।
  • उदाहरण: रक्षा आवास प्राधिकरण सेवानिवृत्त कर्मियों को प्रमुख भूमि आवंटित करता है।
• सरकारी संरक्षण और बाहरी समर्थन: विदेशी सहायता और घरेलू रियायतों से विकास को बढ़ावा मिलता है।
  • उदाहरण: शीतयुद्ध और 9/11 के बाद अमेरिका द्वारा दी गई सहायता ने सेना के आर्थिक आधार को मजबूत किया।
• निजी क्षेत्र पर दबाव: वरीयता व्यवहार प्रतिस्पर्द्धा और निजी उद्यमों के विकास को सीमित करता है।
  • उदाहरण: सेना से जुड़ी कंपनियों को दी गई कर छूट और एकाधिकार संबंधी लाभ।

पाकिस्तान के लोकतंत्र पर इसके प्रभाव

• कमजोर नागरिक सर्वोच्चता: आर्थिक स्वायत्तता निर्वाचित सरकारों के प्रति जवाबदेही को कम करती है।
  • उदाहरण: औपचारिक नागरिक शासन के बावजूद सेना प्रमुख नीतिगत निर्णयों को प्रभावित करती है।
• विकृत शासन प्राथमिकताएँ: राष्ट्रीय नीतियाँ जन कल्याण के बजाय सैन्य हितों के अनुरूप हैं।
  • उदाहरण: सामाजिक-आर्थिक विकास की तुलना में रक्षा और रणनीतिक नियंत्रण पर अधिक ध्यान केंद्रित करना।
• सीमित संस्थागत जवाबदेही: सैन्य कार्यों में पारदर्शिता की कमी लोकतांत्रिक संस्थाओं को कमजोर करती है।
  • उदाहरण: सैन्य वित्त पूर्ण संसदीय जाँच के अधीन नहीं है।
• राजनीतिक प्रतिस्पर्द्धा का दमन: सेना समर्थित संरचनाएँ निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित करती हैं और असहमति को सीमित करती हैं।
• लोकतांत्रिक मानदंडों का क्षरण: समानांतर शक्ति केंद्र संवैधानिक शासन को कमजोर करते हैं।
  • उदाहरण: सेना प्रमुख की सह-अध्यक्षता वाली विशेष निवेश सुविधा परिषद।

क्षेत्रीय सुरक्षा पर इसके प्रभाव

• निरंतर संघर्ष के लिए प्रोत्साहन: शत्रुता सैन्य प्रभुत्व और संसाधन आवंटन को उचित ठहराती है।
  • उदाहरण: शांति पहलों के बावजूद भारत के साथ बार-बार संघर्ष (कारगिल, उरी के बाद का तनाव)।
• छद्म युद्ध के लिए समर्थन: गैर-राज्य अभिकर्ताओं का रणनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग।
  • उदाहरण: लश्कर-ए-तैयबा जैसे समूहों का उपयोग भारत पर दबाव बनाने के लिए किया जाता था।
• पड़ोस में अस्थिरता: अफगानिस्तान के साथ संघर्ष और बलूचिस्तान में आंतरिक अभियानों में देखी गई सैन्य कार्रवाई सीमाओं से परे तक फैलती है।
• शांति पहलों को कमजोर करना: सुरक्षा कार्रवाइयों द्वारा राजनयिक प्रयासों को बार-बार बाधित किया जाता है।
  • उदाहरण: लाहौर बस कूटनीति के बाद कारगिल संघर्ष।
• बाह्य शक्तियों पर रणनीतिक निर्भरता: वैश्विक शक्तियों के साथ गठबंधन क्षेत्रीय गतिशीलता को आकार देता है।

निष्कर्ष

पाकिस्तान की सैन्य अर्थव्यवस्था एक ऐसे चक्र को बढ़ावा देती है, जहाँ आर्थिक शक्ति राजनीतिक वर्चस्व और रणनीतिक शत्रुता को बल देती है। इस गठजोड़ को तोड़ने के लिए दक्षिण एशिया में स्थिर लोकतंत्र और स्थायी शांति स्थापित करने हेतु नागरिक संस्थानों और क्षेत्रीय कूटनीति को मजबूत करना आवश्यक है।

DOWNLOAD PDF