भारत में वीआईपी संस्कृति: अभिव्यक्तियाँ एवं संबंधित नैतिक चिंताएँ

संदर्भ 

हाल ही में मुंबई में एक महिला द्वारा राजनीतिक दलों के नेताओं के कारण अनावश्यक ट्रैफिक जाम पर व्यक्त आक्रोश ने वीआईपी संस्कृति और इसके दैनिक शहरी गतिशीलता पर प्रभाव को लेकर बढ़ते जन असंतोष को उजागर किया है।

संबंधित तथ्य

• ‘लोकल सर्कल्स’ द्वारा लोगों की वीआईपी संस्कृति पर विचार जानने के लिए एक अध्ययन किया गया।
• प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का वीआईपी संस्कृति पर दृष्टिकोण: उन्होंने वीआईपी संस्कृति के स्थान पर ‘प्रत्येक व्यक्ति महत्त्वपूर्ण है’ (EPI) की अवधारणा को बढ़ावा दिया, यह कहते हुए कि शासन व्यवस्था को सभी नागरिकों के समान मूल्य और गरिमा को स्वीकार करना चाहिए।

सर्वेक्षण के प्रमुख निष्कर्ष

• वीआईपी संस्कृति की व्यापकता: सर्वेक्षण में शामिल 83% नागरिकों (जो सरकारी कार्यालयों में गए) ने वीआईपी संस्कृति का अनुभव किया, जबकि 25% ने पिछले वर्ष अस्पतालों में इसका अनुभव किया;
  • 70% से अधिक लोगों ने धार्मिक स्थलों पर भी वीआईपी शक्तियों के दुरुपयोग को महसूस किया।
• विशेषाधिकार प्राप्त पहुँच: वीआईपी को अधिकारियों तक सीधी और आसान पहुँच मिलती है, जिससे उनकी शिकायत निवारण और अनुमोदन प्रक्रियाएँ सामान्य नागरिकों की तुलना में अधिक तीव्र होती हैं।
• सेवा वितरण में असमानता: सामान्य नागरिकों को अपने कार्य कराने में कठिनाई का सामना करना पड़ता है, जो वीआईपी और सामान्य जनता के बीच स्पष्ट असमानता को दर्शाता है।
• कमजोर सार्वजनिक अवसंरचना: नागरिकों को प्रायः अकार्यात्मक या अस्वच्छ (लीकेज वाली) शौचालय सुविधाओं का उपयोग करना पड़ता है, जबकि स्वच्छ सुविधाएँ केवल वरिष्ठ अधिकारियों के लिए आरक्षित रहती हैं।
  • संपन्न वर्गीय संस्कृति का प्रतीक: ये प्रथाएँ प्रणालीगत असमानता को दर्शाती हैं और सार्वजनिक संस्थानों में अभिजात्यवाद को सुदृढ़ करती हैं।

VIP संस्कृति के बारे में

• 1930 के दशक में उत्पन्न, VIP शब्द द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सामान्य बोलचाल का हिस्सा बन गया, जो उन व्यक्तियों को दिए जाने वाले विशेष लाभों और अधिमान्य व्यवहार को दर्शाता है, जिन्हें ‘वेरी इम्पॉर्टेंट पर्सन्स’ (VIPs) माना जाता है, जिसमें प्रायः राजनेता, वरिष्ठ सरकारी अधिकारी, मशहूर हस्तियाँ, बिजनेस मैग्नेट और अन्य शक्तिशाली हस्तियाँ शामिल होती हैं।
• विशेषाधिकारों के रूप: इसमें समर्पित लेन, ट्रैफिक को रोकना, बड़े सुरक्षा काफिले, सार्वजनिक सुविधाओं तक प्राथमिक पहुँच और सामान्य नागरिकों द्वारा पालन किए जाने वाले मानक नियमों से छूट जैसे उपाय शामिल हैं।

दैनिक जीवन में VIP संस्कृति कैसे प्रदर्शित होती है?

• धार्मिक स्थलों में अधिमान्य पहुँच: सामान्य भक्तों को भीड़ और देरी का सामना करना पड़ता है, जबकि VIPs को निर्बाध पहुँच और दर्शन के लिए अधिक समय प्राप्त होता है।
  • उदाहरण के लिए: लालबागचा राजा श्रीगणेश पंडाल में, सामान्य भक्तों के साथ धक्का-मुक्की होती है, जबकि VIPs को विशेष पहुँच और फोटो के अवसर मिलते हैं।
• त्योहारों और मंदिरों में व्यावसायीकृत VIP कतारें: भारत में विभिन्न त्योहारों के लिए बनाए गए अस्थायी पंडाल प्रायः VIP व्यवस्था प्रदर्शित करते हैं, जो प्रीमियम भुगतान करने के लिए तैयार भक्तों के लिए एक निर्दिष्ट मार्ग और क्षेत्र का संकेत देते हैं। VIP की इस प्रोत्साहित संस्कृति के सामने ‘भगवान के सामने सभी एक हैं’ की अवधारणा का क्षय होता है।
• सार्वजनिक बुनियादी ढाँचे में संस्थागत विशेषाधिकार: प्रत्येक टोल गेट से पहले, एक विशाल हरा बोर्ड यात्रियों को सूचित करता है कि भारत के राष्ट्रपति, प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री और कनिष्ठ मंत्री टोल शुल्क से मुक्त हैं।

VIP संस्कृति के तत्त्व

• सार्वजनिक स्थानों में अधिमान्य व्यवहार: VIPs को प्रायः हवाई अड्डों, अस्पतालों और सार्वजनिक कार्यालयों में कतारों तथा मानक प्रक्रियाओं को छोड़ने की अनुमति दी जाती है।
  • उदाहरण के लिए, दिल्ली के प्रमुख हवाई अड्डों पर मंत्रियों के लिए अलग ‘चेक-इन काउंटर’ या प्राथमिकता बोर्डिंग।
• यातायात नियंत्रण और सड़क विशेषाधिकार: VIP आवाजाही के लिए यातायात रोक दिया जाता है और सड़कें खाली कर दी जाती हैं।
  • उदाहरण के लिए, मुंबई में यात्रियों को प्रायः राजनीतिक रैलियों या काफिले के गुजरने के कारण देरी का सामना करना पड़ता है।
• सुरक्षा तंत्र और काफिले: नियमित यात्रा के लिए भी कई एस्कॉर्ट वाहनों के साथ बड़े काफिले तैनात किए जाते हैं।
• प्राधिकार के प्रतीकात्मक चिह्न: पहले, आधिकारिक वाहनों पर अधिकार का संकेत देने के लिए लाल बत्ती और सायरन का उपयोग किया जाता था; प्रतिबंधों के बावजूद, कुछ अधिकारी अनौपचारिक रूप से प्रतीकात्मक चिह्नों का उपयोग करना जारी रखते हैं।
• प्रोटोकॉल-आधारित विशेषाधिकार: सार्वजनिक कार्यक्रमों में VIPs को विशेष बैठने की व्यवस्था और अलग प्रवेश/निकास द्वार दिए जाते हैं।
  • उदाहरण के लिए, सरकारी कार्यक्रमों में मंत्रियों के लिए निर्धारित स्थान।
• नियमों से छूट: VIP काफिले के वाहनों को प्रायः नियमित यातायात जाँच या संकेतों के लिए नहीं रोका जाता है;
• व्यक्तिगत सुविधा के लिए सार्वजनिक संसाधनों का उपयोग: सरकारी वाहनों और कर्मचारियों का उपयोग कभी-कभी अनाधिकारिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है;
  • उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत यात्रा या परिवार से संबंधित कार्यों के लिए आधिकारिक कारों का उपयोग करने वाले अधिकारी।
• सम्मान की संस्कृति: सार्वजनिक अधिकारियों और कर्मचारियों से अत्यधिक सम्मान प्रदर्शित करने की अपेक्षा की जाती है, जैसे कि खड़ा होना, विशेष व्यवहार करना या रास्ते खाली करना, जो प्रशासनिक स्थानों में पदानुक्रमित व्यवहार को सुदृढ़ करता है।

VIP संस्कृति से जुड़े नैतिक आयाम

• अनुच्छेद-14 (विधि के समक्ष समानता) के साथ संघर्ष: भारतीय संविधान का अनुच्छेद-14 यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक व्यक्ति कानून के समक्ष समान है।
  • VIP संस्कृति, सड़क खाली कराने और छूट जैसी प्राथमिकता आधारित सुविधाएँ प्रदान करके, सामान्य नागरिकों और सत्ता में बैठे लोगों के मध्य वास्तविक असमानता उत्पन्न करती है।
• नागरिकों की गरिमा: भारतीय संविधान का अनुच्छेद-21 गरिमा के साथ जीवन जीने के अधिकार को सम्मिलित करता है। विशेषकर एंबुलेंस या आपातकालीन सेवाओं को प्रभावित करने वाले दीर्घकालिक यातायात अवरोध, इस अधिकार को अप्रत्यक्ष रूप से बाधित कर सकते हैं।
• लोक अधिकारियों की नैतिक जिम्मेदारी: नैतिक शासन विनम्रता और जवाबदेही की माँग करता है। VIP संस्कृति की निरंतरता, उस जनता के प्रति नैतिक संवेदनशीलता और जिम्मेदारी के अभाव को दर्शाती है, जिसकी सेवा के लिए वे नियुक्त हैं।
• लोकतांत्रिक मूल्यों का क्षरण: लोकतंत्र में, सार्वजनिक पद सेवा के लिए होता है, न कि विशेषाधिकार के लिए। VIP संस्कृति इस सिद्धांत को उलट देती है, नेताओं की सुविधा को नागरिकों से ऊपर रखकर, शासन की नैतिक नींव को कमजोर करती है।
• लोक सेवाओं में नैतिकता: सार्वजनिक पद सेवा के लिए होता है, लेकिन VIP विशेषाधिकार सुविधा हेतु अधिकार के दुरुपयोग को दर्शाते हैं।
• उपयोगितावादी चिंता (सर्वाधिक हित): एक व्यक्ति के लिए हजारों को रोकना, अधिकतम कल्याण के सिद्धांत का विरोध करता है।
  • उदाहरण के लिए: VIP-संबंधित यातायात जाम के कारण दिल्ली में एक ही घटना में 46,000 लीटर ईंधन की बर्बादी और ₹44 लाख का नुकसान हुआ।
• कानून का शासन (Rule of Law): यातायात नियमों से चयनात्मक छूट, कानूनी समानता को कमजोर करती है।
  • सर्वेक्षण दर्शाते हैं कि 81% लोग सड़कों/टोलवे पर VIP विशेषाधिकार देखते हैं, जो एकसमान कानून प्रवर्तन से व्यापक विचलन को दर्शाता है।
• अभिजात्यवाद (Elitism) की धारणा: काफिले, सड़क खाली कराना और विशेष पहुँच जैसी सुविधाओं का दृश्य प्रदर्शन यह धारणा बनाता है कि एक शासक अभिजात वर्ग मौजूद है, जो आम लोगों से अलग है। यह नागरिकों और सत्ता में बैठे लोगों के बीच मनोवैज्ञानिक दूरी को बढ़ाता है।
• पर्यावरणीय नैतिकता: यातायात व्यवधान प्रदूषण और कार्बन उत्सर्जन को बढ़ाते हैं।
  VIP-प्रेरित भीड़भाड़ ने एक घटना में 107 मीट्रिक टन CO₂ उत्सर्जन उत्पन्न किया।
• शासन में सहानुभूति की कमी: यात्रियों, मरीजों और श्रमिकों के प्रति संवेदनशीलता का अभाव, कमजोर नैतिक शासन को दर्शाता है।

VIP संस्कृति से निपटने में चुनौतियाँ

• वास्तविक सुरक्षा आवश्यकताएँ: उच्च-स्तरीय अधिकारियों को वास्तविक सुरक्षा खतरों का सामना करना पड़ता है, जिससे सुरक्षा से समझौता किए बिना सड़क खाली कराने और काफिला प्रणाली को पूरी तरह समाप्त करना कठिन हो जाता है।
• गहराई से जड़ी औपनिवेशिक विरासत: VIP संस्कृति ऐतिहासिक रूप से प्रशासनिक प्रथाओं में निहित है, जिससे यह समय के साथ सामाजिक और संस्थागत रूप से सामान्यीकृत हो गई है।
• राजनीतिक प्रतिरोध: जो लोग ऐसे विशेषाधिकारों से लाभान्वित होते हैं, वे प्रायः स्वयं निर्णय-निर्माता होते हैं, जिससे कठोर सुधारों को लागू करने में अनिच्छा उत्पन्न होती है।
• प्रशासनिक जड़ता: नौकरशाही प्रणाली स्थापित प्रोटोकॉल का पालन करती है और दीर्घकालिक प्रथाओं को बदलने के लिए मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति और प्रणालीगत सुधारों की आवश्यकता होती है।
• जन स्वीकृति और सामाजिक संस्कार: कई नागरिकों ने पदानुक्रमित व्यवहार को आंतरिक रूप से स्वीकार कर लिया है, प्रायः VIP विशेषाधिकारों को एक सामान्य मानक के रूप में स्वीकार या प्रोत्साहित करते हैं।
• नियमों का कमजोर प्रवर्तन: दिशा-निर्देश मौजूद होने के बावजूद (जैसे- बीकन या काफिलों पर प्रतिबंध), कार्यान्वयन राज्यों और शहरों जैसे मुंबई में असंगत बना रहता है।
• जवाबदेही तंत्र की कमी: VIP विशेषाधिकारों के दुरुपयोग पर प्रश्न उठाने या दंडित करने के लिए सीमित तंत्र हैं, जिससे इनका अनियंत्रित निरंतरता बनी रहती है।
• दक्षता और समानता के बीच संतुलन: सार्वजनिक स्थानों में समानता बनाए रखते हुए शासन के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करना एक जटिल प्रशासनिक चुनौती है।
• मीडिया और जन दबाव की सीमाएँ: यद्यपि कभी-कभी आक्रोश उत्पन्न होता है, दीर्घकालिक संरचनात्मक परिवर्तन लाने के लिए निरंतर दबाव प्रायः नहीं होता है।

VIP संस्कृति को समाप्त करने हेतु सरकार द्वारा उठाए गए कदम

• लाल बत्तियों पर प्रतिबंध (2017 सुधार): सरकार ने अधिकारियों के वाहनों पर लाल बत्तियों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाया, केवल आपातकालीन सेवाओं को छोड़कर, ताकि विशेषाधिकार के दृश्य प्रतीकों को नियंत्रित किया जा सके और समानता को बढ़ावा दिया जा सके।
• सायरन और विशेषाधिकारों के उपयोग पर प्रतिबंध: सायरन और विशेष यातायात विशेषाधिकारों का उपयोग केवल आपातकालीन सेवाओं जैसे एंबुलेंस, फायर ब्रिगेड और पुलिस तक ही सीमित कर दिया गया है, वह भी आपात स्थितियों में।

जन-व्यक्तित्वों द्वारा उदाहरण प्रस्तुत करना लाल बहादुर शास्त्री: विनम्रता के लिए प्रसिद्ध; उन्होंने आडंबरवाद से दूरी बनाई, न्यूनतम सुरक्षा के साथ यात्रा की और उच्चतम पद पर रहते हुए भी सादगीपूर्ण जीवन जिया। ए. पी. जे. अब्दुल कलाम: लोकप्रिय रूप से ‘पीपुल्स प्रेसिडेंट’ (People’s President) कहलाए, उन्होंने प्रोटोकॉल बाधाओं को न्यूनतम रखा, नागरिकों और छात्रों के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद किया और VIP विशेषाधिकारों के प्रदर्शन से बचते रहे। ई. श्रीधरन: एक लोक सेवक के रूप में, उन्होंने अनुशासन, सत्यनिष्ठा और दक्षता पर जोर दिया, अनावश्यक विशेषाधिकारों से बचते हुए मेट्रो प्रणालियों जैसी बड़ी सार्वजनिक परियोजनाओं को सफलतापूर्वक पूर्ण किया। माणिक सरकार: भारत के “सबसे गरीब मुख्यमंत्री” के रूप में प्रसिद्ध, उन्होंने सादगीपूर्ण जीवन जिया, अपने वेतन का अधिकांश हिस्सा दान किया, और विलासिता या VIP संस्कृति को अस्वीकार किया।

• सुरक्षा कवरेज का युक्तिकरण: सुरक्षा व्यवस्थाओं (Z+, Z, आदि) की अब खतरे की धारणा के आधार पर समय-समय पर समीक्षा की जाती है, ताकि बड़े काफिलों की अनावश्यक तैनाती से बचा जा सके।
• यातायात प्रबंधन के लिए मानक संचालन प्रक्रियाएँ (SOPs): VIP आवागमन के दौरान सड़क बंदी को न्यूनतम करने और सुचारू यातायात प्रवाह सुनिश्चित करने के लिए दिशा-निर्देश जारी किए गए हैं, विशेषकर दिल्ली जैसे शहरों में।
• दुरुपयोग के विरुद्ध दंडात्मक कार्रवाई: प्राधिकरणों ने अनधिकृत बीकन, हूटर या VIP प्रतीकों का उपयोग करने वाले वाहनों पर जुर्माना लगाना शुरू किया है, ताकि दुरुपयोग को हतोत्साहित किया जा सके।
• डिजिटलीकरण और ‘कतार’ प्रणाली: सार्वजनिक कार्यालयों में ऑनलाइन बुकिंग और टोकन प्रणाली की शुरुआत से प्राथमिकता आधारित व्यवहार की आवश्यकता कम होती है।
• जागरूकता और जन-संदेश: “लोक सेवक, न कि शासक” के विचार को बढ़ावा देने वाले अभियान, VIP संस्कृति के प्रति सामाजिक दृष्टिकोण को बदलने का प्रयास करते हैं।
• प्रोटोकॉल विशेषाधिकारों में कमी: सार्वजनिक आयोजनों में आधिकारिक प्रोटोकॉल को सरल बनाने के प्रयास किए गए हैं, जिससे अत्यधिक पृथक्करण और विशेष व्यवस्थाएँ कम हों।
• नागरिक-केंद्रित शासन पर जोर: सुशासन के अंतर्गत पहलें, स्थिति-आधारित विशेषाधिकारों के बजाय आम नागरिक की सुविधा पर बल देती हैं।

नैतिक विचारकों और जन-व्यक्तित्वों की भूमिका

• विनम्रता और समानता के मार्गदर्शक आदर्श: नैतिक विचारकों ने लगातार इस बात पर बल दिया है कि सार्वजनिक पद एक कर्तव्य है, विशेषाधिकार नहीं।
  • महात्मा गांधी ने “सादा जीवन और उच्च विचार” का समर्थन किया, यह मानक स्थापित करते हुए कि नेताओं को उन जनसमूहों की तरह जीवन जीना चाहिए, जिनकी वे सेवा करते हैं।
• लोक सेवा का सिद्धांत: स्वामी विवेकानंद ने कहा कि “केवल वही जीवित रहते हैं, जो दूसरों के लिए जीते हैं”, यह सुदृढ़ करते हुए कि नेतृत्व को व्यक्तिगत सुविधा के स्थान पर सार्वजनिक कल्याण को प्राथमिकता देनी चाहिए।
• ट्रस्टीशिप की नैतिकता: गांधी की ट्रस्टीशिप की अवधारणा यह सुझाव देती है कि सत्ता में बैठे लोग केवल सार्वजनिक संसाधनों के संरक्षक हैं, उन्हें विशेषाधिकार या विलासिता का अधिकार नहीं है।

आगे की राह

• जवाबदेही तंत्र को सुदृढ़ करना: स्पष्ट दिशा-निर्देश और निगरानी के माध्यम से यह सुनिश्चित करना कि विशेषाधिकार के किसी भी दुरुपयोग को दर्ज किया जाए और दंडित किया जाए, साथ ही निर्णय-निर्माण में पारदर्शिता हो।
• नैतिक नेतृत्व को बढ़ावा देना: लाल बहादुर शास्त्री और ए. पी. जे. अब्दुल कलाम जैसे नेताओं से प्रेरित होकर लोक सेवा से संबंधित अधिकारियों को विनम्रता और नागरिक-केंद्रित व्यवहार अपनाने के लिए प्रोत्साहित करना।
• न्यायिक और नीतिगत निगरानी: न्यायालयों द्वारा निरंतर निगरानी और समय-समय पर नीतिगत सुधार करना, ताकि VIP संस्कृति संवैधानिक मूल्यों पर प्रभावी न हो।
• संस्थागत सांस्कृतिक परिवर्तन: प्रशासन के अंतर्गत प्रशिक्षण, नैतिकता मॉड्यूल और नेतृत्व के उदाहरणों के माध्यम से “शासन दृष्टिकोण” से “लोक सेवा दृष्टिकोण” की ओर परिवर्तन करना।

निष्कर्ष

VIP संस्कृति इसलिए बनी रहती है क्योंकि इस संस्कृति के प्रतीक लोकतांत्रिक मूल्यों पर हावी हो जाते हैं, जिससे जन-विश्वास कमजोर होता है। इन प्रथाओं को कम करने के लिए संस्थागत सुधार और विनम्रता एवं सेवा की ओर सांस्कृतिक परिवर्तन दोनों आवश्यक हैं। एक लोकतंत्र तभी परिपक्व होता है, जब शक्ति का प्रयोग शांत रूप से किया जाए, न कि दिखावे के साथ।

DOWNLOAD PDF