सार्वजनिक संपत्ति की चोरी: नैतिकता, सत्यनिष्ठा एवं नागरिक उत्तरदायित्व की चुनौती

संदर्भ 

हाल ही में भारतीय रेल से तौलिये, चादरें, कंबल तथा तकिए जैसी सुविधा सामग्री की चोरी की घटनाएँ सामने आई हैं, इन घटनाओं ने सार्वजनिक सम्पति के संरक्षण एवं नागरिकों की नैतिकता को लेकर व्यापक बहस को जन्म दिया है।

यह एक नैतिक मुद्दा क्यों है?

सार्वजनिक संपत्ति की चोरी केवल एक विधिक अपराध नहीं है, बल्कि यह नैतिक चरित्र की विफलता को भी दर्शाती है।

• यह कथित मूल्यों एवं वास्तविक आचरण के मध्य अंतर उत्पन्न करके सत्यनिष्ठा का उल्लंघन करती है।
• यह सार्वजनिक संसाधनों के उपयोग में प्रामाणिकता के ह्रास का द्योतक है।
• यह सार्वजनिक संस्थाओं एवं साझा संसाधनों के प्रति जनविश्वास को कमजोर करती है।
• यह साझा सार्वजनिक परिसंपत्तियों के प्रति नागरिक उत्तरदायित्व के अभाव को प्रदर्शित करती है।

नैतिक आयाम

• लोभ बनाम आवश्यकता: विशेषज्ञों के अनुसार जहाँ आर्थिक अभाव प्रेरित चोरी को जीवन-निर्वाह की विवशता से जोड़कर देखा जा सकता है, वहीं आर्थिक रूप से संपन्न व्यक्तियों द्वारा सार्वजनिक संपत्ति की चोरी आवश्यकता के स्थान पर व्यक्तिगत लोभ, कर्तव्य बोध अथवा नैतिक उदासीनता को दर्शाती है।
  • ऐसा घटनाओं ने सार्वजनिक संसाधनों के प्रति नैतिक आचरण एवं सम्मान की अपेक्षा व्यक्तिगत लाभ को प्राथमिकता देने का परिचायक है।
• नैतिक विवेकहीनता (Ethical Blindness): वह अवस्था, जिसमें व्यक्ति अपने आचरण के नैतिक पक्ष का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन नहीं कर पाता और सामाजिक स्वीकृति, प्रचलित व्यवहार अथवा सुविधाजनक तर्कों के आधार पर अनैतिक कृत्य को भी उचित मानने लगता है तथा धीरे-धीरे बेईमान आचरण को सामान्य बना देते हैं।
• सत्यनिष्ठा: सत्यनिष्ठा व्यक्ति का वह गुण है जिसमें व्यक्ति के मूल्य, सिद्धांत और आचरण में परिस्थितियों अथवा बाहरी निगरानी से परे निरंतर सामंजस्य बना रहता है। अतः जो व्यक्ति ईमानदार होने का दावा करता है, किंतु सार्वजनिक संपत्ति का अनधिकृत उपयोग या चोरी करता है, वह अपने कथन और आचरण के मध्य विरोधाभास उत्पन्न करता है। वास्तविक सत्यनिष्ठा का अर्थ है- समस्त बाह्य निगरानी तंत्रों के अभाव में, प्रत्येक परिस्थिति में उचित और नैतिक आचरण करना।
• लोक जीवन में शुचिता: शुचिता से आशय सामूहिक हित के लिए उपलब्ध सार्वजनिक संसाधनों के उपयोग में ईमानदारी, निष्ठा तथा उत्तरदायित्व से है। रेलवे की सुविधा सामग्री की चोरी इन सिद्धांतों का उल्लंघन करती है, सार्वजनिक व्यय बढ़ाती है तथा अंततः इसका वित्तीय भार करदाताओं पर आरोपित होता है।
• लोक विश्वास: सार्वजनिक संस्थाएँ तभी प्रभावी ढंग से कार्य कर सकती हैं, जब नागरिकों के लिए उपलब्ध साझा संसाधनों का सम्मान करें तथा उनका उत्तरदायित्वपूर्ण उपयोग करें। सार्वजनिक संपत्ति की चोरी एवं दुरुपयोग परिचालन लागत बढ़ाते हैं, सेवाओं की गुणवत्ता घटाते हैं तथा धीरे-धीरे सरकारी संस्थाओं के प्रति जनविश्वास को कमजोर करते हैं।
• नागरिक बोध: नागरिक बोध किसी नागरिक के उस उत्तरदायित्व को दर्शाता है, जिसके अंतर्गत वह सार्वजनिक संपत्ति का संरक्षण करता है तथा साझा संसाधनों का सावधानी एवं सम्मान के साथ उपयोग करता है।
  • नागरिक चेतना के अभाव में अनैतिक आचरण सामान्य बात हो जाती है तथा एक उत्तरदायी एवं लोकतांत्रिक समाज की नींव कमजोर पड़ जाती है।

नैतिक परिप्रेक्ष्य

• अरस्तू का सद्गुण नैतिकता सिद्धांत: अरस्तू के अनुसार, सद्गुणों का विकास बार-बार किए गए सदाचारपूर्ण कार्यों से होता है, जबकि बार-बार किया गया अनैतिक आचरण दोषपूर्ण चरित्र का निर्माण करता है।
  • सार्वजनिक संपत्ति की छोटी-सी चोरी भी अनैतिक आचरण, लोभ तथा कर्तव्यविमुखता जैसे दुर्गुणों को बढ़ावा देती है और ईमानदारी, संयम, सत्यनिष्ठा तथा दूसरों के प्रति सम्मान जैसे सद्गुणों का ह्रास में सहायक है।
• कांट का कर्तव्यनिष्ठ नैतिकता सिद्धांत: इमैनुएल कांट के अनुसार, नैतिकता का निर्धारण कर्तव्य तथा सार्वभौमिक नैतिक सिद्धांतों के पालन से होता है, न कि उसके परिणामों से।
  • सार्वजनिक संपत्ति की चोरी दूसरों के अधिकारों के सम्मान के नैतिक कर्तव्य का उल्लंघन करती है तथा सार्वभौमिकता की कसौटी पर असफल होती है, क्योंकि यदि सभी ऐसा करने लगें, तो सार्वजनिक संस्थाओं एवं साझा संसाधनों के उद्देश्य  प्रभावी रूप से बाधित हो जाएँगे।
• उपयोगितावादी नैतिकता (बेंथम एवं मिल): उपयोगितावाद किसी कार्य का मूल्यांकन अधिकतम लोगों के अधिकतम कल्याण पर उसके प्रभाव के आधार पर करता है।
  • यद्यपि कोई व्यक्ति सार्वजनिक संपत्ति की चोरी से अल्पकालिक व्यक्तिगत लाभ प्राप्त कर सकता है, किंतु इसका समष्टिगत प्रभाव सार्वजनिक व्यय में वृद्धि, सेवाओं की गुणवत्ता में गिरावट, नागरिकों की असुविधा तथा समग्र सामाजिक कल्याण में कमी के रूप में सामने आता है।
• मास्लो का आवश्यकताओं का पदानुक्रम सिद्धांत: मास्लो के अनुसार, मानव व्यवहार सामान्यतः क्रमिक रूप से उच्चतर आवश्यकताओं की पूर्ति से प्रेरित होता है।
  • जब व्यक्ति की मूलभूत एवं सुरक्षा संबंधी आवश्यकताएँ पहले ही संतुष्ट हो चुकी हों, तब सार्वजनिक संपत्ति की चोरी आवश्यकता नहीं, बल्कि व्यक्तिगत लोभ, नैतिक मूल्यों के क्षरण तथा नागरिक उत्तरदायित्व के अभाव का प्रतीक बन जाती है।

क्या यह एक नैतिक दुविधा है?

• आवश्यक रूप से नहीं, नैतिक दुविधा तब उत्पन्न होती है, जब किसी व्यक्ति के समक्ष दो या अधिक परस्पर प्रतिस्पर्द्धी नैतिक मूल्यों के मध्य द्वंद्व हो, जिससे नैतिक रूप से उचित विकल्प चुनना कठिन हो जाए।
• वर्तमान मामले में, उचित तथा अनुचित के मध्य स्पष्ट अंतर का अभाव प्रदर्शित होता है तथा कोई वास्तविक नैतिक संघर्ष नहीं है; वास्तविक समस्या नैतिक विवेकहीनता की है, जिसमें व्यक्ति अपने कार्यों की अनैतिक प्रकृति को पहचानने में विफल रहता है तथा उनको सही ठहरा कर अपने दुराचरण को उचित ठहराता है।

समाज पर प्रभाव

• आर्थिक प्रभाव: सार्वजनिक संपत्ति की चोरी से सरकारी संस्थानों पर प्रतिस्थापन एवं रखरखाव का अतिरिक्त व्यय बढ़ता है, जिससे सीमित सार्वजनिक संसाधनों का उपयोग आवश्यक सेवाओं एवं विकास कार्यों के बजाय क्षति की भरपाई में करना पड़ता है। अंततः इसका वित्तीय भार करदाताओं पर पड़ता है तथा सार्वजनिक व्यय की दक्षता में कमी आती है।
• प्रशासनिक प्रभाव: बार-बार होने वाली चोरी सार्वजनिक सेवाओं के सुचारु संचालन में बाधा उत्पन्न करती है तथा प्रशासन को निगरानी, पर्यवेक्षण एवं सुरक्षा उपायों पर अतिरिक्त संसाधन व्यय करने के लिए विवश करती है। इससे प्रशासनिक दक्षता घटती है तथा विकास संबंधी प्राथमिकताओं से ध्यान हट जाता है।
• सामाजिक प्रभाव: जब छोटी-सी चोरी को समाज में स्वीकार कर लिया जाता है या उसकी उपेक्षा की जाती है, तो अनैतिक आचरण सामान्य बन जाता है तथा सार्वजनिक संपत्ति का संरक्षण जटिल हो जाता है। समय के साथ यह नागरिक संस्कृति को कमजोर करता है, सामाजिक विश्वास को क्षीण करता है तथा अन्य लोगों को भी ऐसे ही दुराचरण के लिए प्रोत्साहित करता है।
• नैतिक प्रभाव: ऐसा व्यवहार नागरिकों में नैतिक मूल्यों, सत्यनिष्ठा तथा व्यक्तिगत जवाबदेही के क्रमिक पतन को दर्शाता है। यह साझा सार्वजनिक संसाधनों की रक्षा तथा उत्तरदायी समाज के निर्माण के लिए आवश्यक सामूहिक उत्तरदायित्व की भावना को भी कमजोर करता है।

आगे की राह

• नैतिक नागरिकता का विकास: ईमानदारी, सत्यनिष्ठा तथा सार्वजनिक संपत्ति के प्रति सम्मान की भावना विकसित करने के लिए प्रारंभिक स्तर से ही मूल्य-आधारित शिक्षा को सुदृढ़ किया जाना चाहिए। नैतिक नागरिकता का विकास व्यक्तियों को यह समझने के लिए प्रेरित करता है कि साझा संसाधनों की रक्षा केवल नागरिक कर्तव्य ही नहीं, बल्कि नैतिक उत्तरदायित्व भी है।
• व्यवहारगत हस्तक्षेपों को सुदृढ़ करना: जन-जागरूकता अभियानों के माध्यम से छोटी प्रतीत होने वाली चोरी के सामाजिक एवं आर्थिक दुष्परिणामों को रेखांकित किया जाना चाहिए। व्यवहारगत प्रेरणाएँ (Behavioural Nudges), सूचनात्मक संदेश तथा ट्रेनों एवं सार्वजनिक स्थानों पर सार्वजनिक स्मरण संदेश उत्तरदायित्वपूर्ण व्यवहार को प्रोत्साहित कर सकते हैं तथा अनैतिक आचरण को हतोत्साहित कर सकते हैं।
• जवाबदेही को सुदृढ़ करना: सार्वजनिक संपत्ति की चोरी के विरुद्ध कानूनों का कठोर प्रवर्तन पारदर्शी एवं सुगम शिकायत निवारण तंत्र के साथ किया जाना चाहिए। डिजिटल शिकायत मंचों तथा दोषियों के विरुद्ध त्वरित कार्रवाई निरोधात्मक प्रभाव को बढ़ा सकती है तथा शासन के प्रति जनविश्वास को सुदृढ़ कर सकती है।
• नैतिक नेतृत्व को प्रोत्साहित करना: जनप्रतिनिधियों, सरकारी अधिकारियों तथा प्रभावशाली व्यक्तियों को अपने नैतिक एवं उत्तरदायित्वपूर्ण आचरण से उदाहरण प्रस्तुत करना चाहिए। जब ईमानदारी, सत्यनिष्ठा तथा जवाबदेही का व्यावहारिक रूप से पालन किया जाता है और समाज में उसे सम्मान मिलता है, तो वे समाज के लिए सकारात्मक व्यवहारगत मानदंड स्थापित करते हैं।
• नागरिक चेतना का निर्माण: नागरिकों को निरंतर यह स्मरण कराया जाना चाहिए कि सार्वजनिक संपत्ति किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति नहीं, बल्कि साझा राष्ट्रीय संपत्ति है। सामुदायिक सहभागिता, साझा स्वामित्व तथा साझा संसाधनों के संरक्षण को प्रोत्साहित करके नागरिक उत्तरदायित्व को सुदृढ़ किया जा सकता है तथा उत्तरदायित्वपूर्ण नागरिकता को बढ़ावा दिया जा सकता है।

निष्कर्ष

सार्वजनिक संपत्ति की चोरी, चाहे वह कितनी भी छोटी क्यों न हो, सत्यनिष्ठा, नागरिक उत्तरदायित्व तथा साझा संसाधनों के प्रति सम्मान में ह्रास को दर्शाती है। वास्तव में नैतिक समाज की पहचान केवल बड़े स्तर के भ्रष्टाचार की अनुपस्थिति से नहीं, बल्कि उसके नागरिकों की दैनिक ईमानदारी से होती है।

DOWNLOAD PDF