गृहस्थी निभाने को कानूनी मान्यता देने संबंधी ऐतिहासिक फैसला

संदर्भ

हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक निर्णय दिया है, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि गृहिणियों का योगदान, भले ही अवैतनिक हो और वित्तीय अभिलेखों में दर्ज न हो, वैध श्रम के अंतर्गत आता है।

संबंधित तथ्य

गृहिणी के भरण-पोषण दावे की उच्च न्यायालय द्वारा समीक्षा

• मामले की पृष्ठभूमि: पति, जो कुवैत में एक ड्रिलिंग इंजीनियर हैं और प्रति माह 5 लाख रुपये से अधिक कमाते हैं, विदेश में रहते थे, जबकि पत्नी भारत में अपने दत्तक पुत्र की देखभाल के लिए रुकी हुई थीं।
• कानूनी दावे: पत्नी ने घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के तहत अंतरिम भरण-पोषण और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत कार्यवाही की माँग की, जो स्वयं का भरण-पोषण करने में असमर्थ पत्नियों, बच्चों और माता-पिता को भरण-पोषण प्रदान करती है।
• निचली अदालतों का मत: एक मजिस्ट्रेट और अपीलीय न्यायालय ने उनकी माँग को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह “स्वस्थ” और शिक्षित महिला हैं, जो रोजगार करने में सक्षम हैं, और बैंक लेन-देन का हवाला देते हुए यह संकेत दिया कि उनके पास स्वतंत्र साधन हैं।
• पारिवारिक न्यायालय का निर्णय: पारिवारिक न्यायालय ने 50,000 रुपये प्रति माह का भरण-पोषण प्रदान किया।
• उच्च न्यायालय का प्रश्न: उच्च न्यायालय से यह निर्णय करने के लिए कहा गया कि क्या शैक्षिक योग्यता और सैद्धांतिक आय क्षमता को भरण-पोषण के दावे को अस्वीकार करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले की मुख्य विशेषताएँ 

• गृहकार्य को श्रम के रूप में मान्यता प्राप्त
  • न्यायालय ने कहा: “एक गृहिणी ‘बेकार नहीं बैठती’; वह ऐसा श्रम करती है, जिससे कमाने वाला जीवनसाथी प्रभावी ढंग से कार्य कर सके।”
  • घर का प्रबंधन, बच्चों की परवरिश और देखभाल, भले ही बैंक स्टेटमेंट या कर योग्य आय में दिखाई न दें, परिवार की आर्थिक स्थिति में महत्त्वपूर्ण योगदान देते हैं।
• कमाई की क्षमता बनाम वास्तविक कमाई
  • वैवाहिक कानून अक्सर यह मान लेता है कि शिक्षित जीवनसाथी अपना भरण-पोषण स्वयं कर सकती है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि “कमाई की क्षमता” और “वास्तविक कमाई” अलग-अलग चीजें हैं और केवल कमाई की क्षमता के आधार पर भरण-पोषण देने से इनकार नहीं किया जा सकता।
  • विवाह या देखभाल के कारण कॅरियर में आने वाले अंतराल से वास्तविक आर्थिक नुकसान होते हैं, जिनमें अप्रचलित कौशल और कमजोर पेशेवर नेटवर्क शामिल हैं। इसलिए, भरण-पोषण आवश्यक है।
• योगदान की मान्यता के रूप में रखरखाव
  • दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 (अब भारतीय न्याय सुरक्षा संहिता की धारा 144) और दिव्यांगजन-वंचना अधिनियम के तहत भरण-पोषण से पति-पत्नी के बीच निष्पक्षता सुनिश्चित होती है।
  • यह गृहिणी को आर्थिक असुरक्षा से बचाते हुए गरिमापूर्ण जीवन जीने में सहायता प्रदान करता है।
  • विवाह को एक साझेदारी के रूप में देखा जाता है, जहाँ आर्थिक और घरेलू दोनों तरह के योगदान महत्त्वपूर्ण होते हैं।
• निर्णय का समर्थन करने वाले कानूनी उदाहरण
  • कन्नायन नायडू बनाम कमसला अम्माल (मद्रास उच्च न्यायालय): मद्रास उच्च न्यायालय ने गृहकार्य को अप्रत्यक्ष वित्तीय योगदान के रूप में मान्यता दी।
    • न्यायालय ने कहा कि विदेश में कार्य करने वाले पति के घर सँभालने से पत्नी को पारिवारिक संपत्ति खरीदने के लिए पैसे बचाने में मदद मिलती है और संपत्ति अधिग्रहण को “संयुक्त प्रयास” माना जाता है, भले ही पति या पत्नी में से केवल एक ही कमाता हो।
  • सुरंजन साहा बनाम रुम्पा साहा (दिल्ली उच्च न्यायालय): दिल्ली उच्च न्यायालय ने निर्णय सुनाया कि गृहिणी से बेरोजगारी सिद्ध करने के लिए आयकर रिटर्न दिखाने की माँग नहीं की जा सकती, क्योंकि उनकी कोई कर योग्य आय नहीं होती, इसलिए ऐसी माँग को “असंभव” बताया गया।
  • भरण-पोषण गृहिणियों के लिए सामाजिक न्याय सुनिश्चित करता है: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि भरण-पोषण कानून उन पति-पत्नी की रक्षा करके सामाजिक न्याय को बढ़ावा देते हैं, जो विवाह के दौरान अवैतनिक घरेलू कार्य करने के कारण वित्तीय कठिनाइयों का सामना करते हैं।

महत्त्व

• गृह-गृहस्थी को कानूनी मान्यता: यह गृह-गृहस्थी को एक सामाजिक भूमिका से परिवर्तित कर कानूनी रूप से प्रासंगिक आर्थिक योगदान के रूप में परिभाषित करता है।
• आर्थिक मान्यताओं को चुनौती: यह इस धारणा का खंडन करता है कि बेरोजगार जीवनसाथी आर्थिक रूप से निष्क्रिय होते हैं।
• लैंगिक न्याय को बढ़ावा देना: यह वैवाहिक विवादों में लैंगिक न्याय और निष्पक्ष व्यवहार को मजबूत करता है।

DOWNLOAD PDF